Выбор первого арбалета,какую модель взять,простой. Основных отличий между собой не много. Первый критерий.
Какой хочется? Пистолетного типа или винтовочного? Различие основное в способе стрельбы. Или как с пистолета или как с винтовки. Пистолетного типа арбалеты меньших размеров и как правило,меньшей мощности.
Критерий второй.
Рекурсивный или блочный арбалет?
Рекурсивный,по своей сути и устройству очень близок к тем арбалетам,которые были еще в средние века. Простая и надежная конструкция. Основные минусы по отношению к блочному арбалету,это более тяжелый взвод тетевы(но не особо и тяжелый) и то,что при одинаковой мощности(усилии плеч) скорость полета стрелы(болта) у рекурсивного арбалета ниже. Не сильно критично,но ниже. А вот плюсов у рекурсивного по отношению к блочному гораздо больше. Перечислем)) Проще в конструкции: отсутствие блоков на плечах делает рекурсивный арбалет не чуствительным к передвежению по лесистой местности и это не сказывается на его точности боя. В блочном,под один из блоков может попасть ветка или еще чего,что приведет его к временному выходу из строя,до устранения неисправности. Следующий плюс,что тетиву на рекурсивном арбалете можно заменить одному в чистом поле или в лесу. Для замены тетевы у блочного,нужен специальный станок. Хотя,в обычной жизни,тетива у обоих арбалетов ходит долго,при должном обслуживании. И еще один немаловажный плюс у рекурсивных,это цена. Сами арбалеты,тетива,усиленные плечи(на любителя) стоят прилично дешевле,чем блочные . У блочных плюс один: мягкость боя и при равных характеристиках по усилию на плечах,сила боя и скорость полета стрелы выше на 10-20%.
