Матвей!
В силу ряда объективных причин личного порядка, позволю себе лишь пару другую фраз по столь животрепещущей теме.
Сегодня на месте знака Обгон запрещен уже стоит знак Главная дорога......
На «вскидку» могу посоветовать в ходе подготовки к рассмотрению дела мировым судьёй составить ряд ходатайств (обязательно в письменном виде), которые подать в ходе заседания.
Первое.
Потребовать направить официальный запрос соответствующим дорожным службам по дислокации дорожных знаков в месте «нарушения» (когда какой знак был установлен и на основании какого и кем принятого решения).
Второе.
В дополнение к первому ходатайству подать ещё одно – относительно наличия в указанном месте дорожной разметки и её вид.
Третье.
Ещё одно ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей сотрудников ДПС (если они указаны в протоколе в качестве таковых). Если в качестве свидетелей они в протоколе не фигурируют, то грош цена их показаниям в во всевозможных «рапортах» и «объяснениях», что прилагаются к материалам дела.
Важно знать, что любое ходатайство может быть отклонено лицом, рассматривающим дело. Но при этом в материалах судебного заседания в обязательном порядке должно быть сохранено само ходатайство и мотивированный отказ в его удовлетворении. Нарушение данного требования законодательства является сильным аргументом для кассационной отмены принятого мировым судьёй решения, не соответствующего интересам лица, привлекаемого к ответственности.
Всякое кассационное решение о передаче дела на новое рассмотрение, а равно – решение о направление дела для устранения недостатков (ошибок и т.п.) идёт в пользу, так как медленно-медленно истекают отведённые законодательством два месяца…
Ещё о чём нелишне будет напомнить.
Необходимо внимательно ознакомиться со всеми материалами дела (особенно с протоколом и разного рода «приложениями» к нему). Любая ошибка или расхождения в описании одного и того же события повод для заявления ходатайства о признании данного «документа» не годным для использования в качестве доказательства.
При любом «раскладе» – удачи!
P.S.
… и искренне считал, что гайцы подвели статью под поворот.....уже дома разобрался , что обгон с выездом...
Это место совсем непонятно: по части четвёртой статьи 12.15 водительское удостоверение задерживается, а по части третьей – нет…
P.S.II.
… с выездом на встречку ( нет разметки 1.3 и вообще никакой)...
Вероятно, будет интересно напомнить об одной из фраз из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18:
«…на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3».
