Chevy-Clan.RU
ГОСУДАРСТВО И ПРАВО => Человек и Закон => ГАИ. ПДД. Штрафы и нарушения. => Тема начата: Марыч от Апреля 08, 2010, 05:40:38 pm
-
Кодекс Административных Правонарушений
КоАП (http://www.consultant.ru/popular/koap/)
-
Кодекс Административных Правонарушений
Для нас я думаю больше интересно вот это... 12 глава КоАП (http://www.consultant.ru/popular/koap/13_13.html#p2957/)
-
Вообщем, да ...
Но знание этой статьи из главы 19 (http://www.zakonrf.info/koap/19.3/), не входящей в 12 главу КоАП, тоже нам не помешает .... :afro:
-
Вообщем, да ...
Но знание этой статьи из главы 19 (http://www.zakonrf.info/koap/19.3/), не входящей в 12 главу КоАП, тоже нам не помешает .... :afro:
А ещё из той же главы - статью 19.22 (очень полезно знать, если собираетесь регистрировать автомототранспорт по истечении пяти суток с момента приобретения средства транспорта или по истечении срока выданных на нового хозяина знаков "Транзит").
И ещё неплохо бы знать из другой главы Кодекса статью 8.23, где говорится об ответственности за эксплуатацию транспортного средства, у которых содержание загрязняющих веществ в выбросах либо уровень шума, производимого при работе, превышает нормативы и стандарты.
Ну, и совсем не худо знать содержание главы 27, где много сказано про отстранение от управления и задержание транспортного средства, про порядок освидетельствования, про изъятие водительского удостоверения, про снятие госрегзнаков...
-
Профессиональный Эксперт «Автозащитник»
Немного обо мне: По дороге на дачу встретил Сотрудников ГИБДД,
которые после соответствующей психологической
обработки сделали из меня алкоголика. Пригласил адвоката,
который проиграл суды 1-й и 2-й инстанции, он хотел продолжить
со мной работать. Но я отказался.
Надзорную жалобу в Мосгорсуд готовил сам. За это время изучил:
КоАП РФ, медицину, алкотестеры. Консультировался в России и за рубежом:
Китай, Англия, США. Получился документ - 64 листа, универсальное
средство для борьбы с ГИБДД, медицинскими сотрудниками, судьями.
Три степени защиты, я не шучу. Последняя моя разработка –
полный анализ возможных погрешностей алкотестера с цифрами
на базе статистических данных США, подтвержденный исследованиями позднего СССР конца 80-х и кое- какими данными в России.
Это те самые дополнительные погрешности алкотестера, которые могут
Вам помочь при защите в суде, если показание алкотестера больше 0,16 мг/л.
Примечание: многие аферисты - адвокаты обещают возврат прав, а сделать ничего
не могут. Я при определенных условиях гарантирую на 80%, что дело будет уже закрыто на первом заседании суда 1-й инстанции. В крайнем случае на 2-м заседании.
Белов Алексей Владимирович
mob. tel. +7 (985) 822 32 75
mail to: [email protected]
www.avbeloff.ru (http://www.avbeloff.ru)
-
Профессиональный Эксперт «Автозащитник»
Немного обо мне...
"А теперь - реклама на Первом!"
-
Профессиональный Эксперт «Автозащитник»
Немного обо мне: По дороге на дачу встретил Сотрудников ГИБДД,
которые после соответствующей психологической
обработки сделали из меня алкоголика. Пригласил адвоката,
который проиграл суды 1-й и 2-й инстанции, он хотел продолжить
со мной работать. Но я отказался.
Надзорную жалобу в Мосгорсуд готовил сам. За это время изучил:
КоАП РФ, медицину, алкотестеры. Консультировался в России и за рубежом:
Китай, Англия, США. Получился документ - 64 листа, универсальное
средство для борьбы с ГИБДД, медицинскими сотрудниками, судьями.
Три степени защиты, я не шучу. Последняя моя разработка –
полный анализ возможных погрешностей алкотестера с цифрами
на базе статистических данных США, подтвержденный исследованиями позднего СССР конца 80-х и кое- какими данными в России.
Это те самые дополнительные погрешности алкотестера, которые могут
Вам помочь при защите в суде, если показание алкотестера больше 0,16 мг/л.
Примечание: многие аферисты - адвокаты обещают возврат прав, а сделать ничего
не могут. Я при определенных условиях гарантирую на 80%, что дело будет уже закрыто на первом заседании суда 1-й инстанции. В крайнем случае на 2-м заседании.
Белов Алексей Владимирович
mob. tel. +7 (985) 822 32 75
mail to: [email protected]
www.avbeloff.ru (http://www.avbeloff.ru)
навеяло http://youtu.be/AtkhvS37j7Y (http://youtu.be/AtkhvS37j7Y)
-
Мужики, если есть вопросы, пишите на почту. Я не любитель форумов -
пустая трата времени. Можете обратить внимание на временный сайт: http://uid.me/belov1_525 (http://uid.me/belov1_525)
-
Решаю самые сложные Ваши проблемы по ст. 12.8 КоАП РФ
Все виды консультаций и полная информационная поддержка
Консультации все дни, без выходных, 08.00 : 22.00
Подробности на сайте: http://uid.me/belov1_525 (http://uid.me/belov1_525)
-
Уважаемые господа!
Все ответы на Ваши вопросы во вложениях.
Алексей
-
Уважаемые господа!
Все ответы на Ваши вопросы во вложениях.
Алексей
Ну так помоги человеку в качестве рекламы http://www.chevy-clan.ru/mainforum/index.php?topic=41352.270 (http://www.chevy-clan.ru/mainforum/index.php?topic=41352.270)
-
В теме по кодексу Важно знать не только статьи 12 главы. Важно знать и то, что теперь любой сотрудник любого подразделения полиции имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях по любой статье кодекса.
Очень важно требовать от сотрудников доказательств по делу об административном правонарушении. К сожалению мы привыкли жить не по закону, а по "понятиям". Изначально каждый простой гражданин (водитель) готов признать себя виновным. Необходимо "ломать" эту порочную практику. В нашем государстве действует принцип презумпции невиновности. И сотрудники полиции обязаны доказывать вину нарушителя. А почему-то происходит все наоборот??!! Если же никаких доказательств нет, кроме рапортов двух сотрудников полиции, то такие доказательства нужно оспаривать. Естественно одинаковых ситуаций практически не бывает (а у нас не прецедентное право) и рассматривать случаи нужно подробно. Главное - настрой человека, которого пытаются привлечь к ответственности. Кажется, что проще заплатить 500 рублей штрафа (а можно и сэкономить и 250 в первые 20 дней) и ехать дальше, кто ж будет вас защищать за жалкие 500 рублей?! Возможно открою для многих секрет: потраченные деньги на защитника вам обязаны возместить, когда он выиграет дело (неважно в суде или где-то ещё).
Будьте уверены и спокойны в разговорах с инспекторами. Задавайте вопросы о законах и гостах , которые имеют отношение к вменяемым вам нарушениям. Ведь каждая статья кодекса - это нарушение в первую очередь требований того или иного закона. В частности все, что касается автотранспорта, регламентировано. Если же нет, то и нарушения нет. Да, не все сотрудники юридически грамотным, а являют собой психологов высшего уровня. Они с лёгкостью выпишут на вас 10 протоколов, если вы "кивала". И ни одного, если вы будете просить разъяснять каждое слово в протоколе. И вы имеете на это право согласно кодекса!
Отправлено с моего SM-N9100 через Tapatalk
-
В теме по кодексу Важно знать не только статьи 12 главы. Важно знать и то, что теперь любой сотрудник любого подразделения полиции имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях по любой статье кодекса
Аргументируйте, пожалуйста!
-
В теме по кодексу Важно знать не только статьи 12 главы. Важно знать и то, что теперь любой сотрудник любого подразделения полиции имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях по любой статье кодекса
Аргументируйте, пожалуйста!
Немного не понял что именно пояснить надо...
Если момент про "любой сотрудник - любой протокол", то есть статья 28.3 кодекса. В ней перечислены те, кто имеет право СОСТАВЛЯТЬ! протоколы. Не рассматривать. Надеюсь мы все понимаем, что составление и рассмотрение - это две разные процедуры. А в мвд отменили приказ, в котором было закрепление составление протоколов за службами, и написали новый - там тоже все все имеют право составлять. Это если кратко.
Отправлено с моего SM-N9100 через Tapatalk
-
Всё прекрасно... Казалось бы...
Только невольно закрадывается вопрос: с какой целью законодатель в той самой статье (которая 28.3) "коапа" вводит "разграничения" по частям (например) 1 и 2 с последующим "разграничением" по пунктам...
К примеру, по частям 3,4, 6, и 7 статьи 12.5 и частям 1 и 2 той же статьи?..
И ещё вопрос: возможно конкретизировать первоисточник - приказ МВД?..
-
Всё прекрасно... Казалось бы...
Только невольно закрадывается вопрос: с какой целью законодатель в той самой статье (которая 28.3) "коапа" вводит "разграничения" по частям (например) 1 и 2 с последующим "разграничением" по пунктам...
К примеру, по частям 3,4, 6, и 7 статьи 12.5 и частям 1 и 2 той же статьи?..
И ещё вопрос: возможно конкретизировать первоисточник - приказ МВД?..
Ну мне это прекрасным как раз не показалось... Даже учитывая оговорку в 28.3, в которой идет непрямая ссылка на 294-й ФЗ "О защите прав предпринимателей...", я предвижу полный хаос с точки зрения соблюдения прав участников производства по делам об административных правонарушениях.
Приказ МВД России от 30 августа 2017 г. N 685 "О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание"
По поводу 12.5:
в ст.23.3 указаны ч.1, 2, и 3.1 ст.12.5, то есть их полиция рассматривает (и соответственно составляет - согласно ч.1 ст.28.3 кодекса). И чтобы сохранить право составления протокола за полицией по остальным частям - ч.3,4,6,7 ст.12.5 прописаны в 28.3
-
Возвращаясь к началу - словосочетание
...теперь любой сотрудник любого подразделения полиции имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях по любой статье кодекса...
в такой постановке (на мой любительский взгляд) новизной не блещет: содержание статей "коапа" по этой "теме" каких-либо значимых изменений не претерпело.
И само содержание приказа № 685-2017 особым новаторством не веет (просто приближено к реалиям времени).
Как мне представляется, для подавляющего числа публики всё это вообще малоинтересно. И, кстати, напрасно: не раз доводилось наблюдать "умилительную" картину, когда особо рьяные водители (буквально с пеной на загривке) пытались застращать участкового (не врача, естественно), оформлявшего на них по "полному циклу" административный материал за нарушение ПДД...
-
Сколько людей столько и мнений.
Я поделились своими знаниями и опытом. Что же касается приказа МВД, то раньше действовал иной, который не позволял заниматься подразделениям по делам несовершеннолетних нарушениями в области продажи алкоголя и лицензирования, например, а теперь они могут и за красный свет протокол составить. Интересно это или нет это для большинства? А кто говорит про большинство? Возможно, что конкретно сейчас кому-то мое разъяснение пригодится в споре с сотрудником и не будут потрачены ни время ни нервы.
Отправлено с моего SM-N9100 через Tapatalk