ну, сугубо имхо, арбитрам надо начать работать, и тогда уже будет видно - нужен ли вообще механизм замены. на сегодняшний момент должно быть две причины ухода - самоотвод (мало ли какие причины), либо ненадлежащее исполнение ф-ций арбитра. ротационная система - это, иногда, хорошо, но не в этом деле: пока люди обучатся, вникнут - лажи будет вагон и маленькая тележка. т.е. я не за то, чтобы оно пожизненным было, но т.к. решение арбитры принимают коллегиальное, то и голос одного арбитра - всего лишь часть решения. обсуждения, как я понимаю, происходят кулуарно, публично доступна только результативная часть, так что спорщикам все равно не будет видно, кто из арбитров как проголосовал.
