На днях в неоплаченных штрафах нашел Постановление о штрафе за движение по обочине МКАДа.
На фотографии виден пустой МКАД (9 машин на 5 полосах в поле зрения камеры, то есть до горизонта).
Суть. 7 июня, на улице жара под 30. Мы с женой возвращаемся с Садовода на Ярославке и вдруг машина начинает дурить. Не едет сволочь, вплоть до полной остановки.
Останавливаюсь и выясняю, что в баке мало бензина и подуставший бензонасос перегревается. После остывания снова некоторое время работает. Так и поехал мелкими перебежками с остановками на остывание. во время одной такой остановки и попал на видиофиксацию.
Отправил письмо в ГИБДД,
Проверяя неоплаченные штрафы, я обнаружил штраф в сумме 1500 рублей, выписанный по статье 12.15.1. Постановление о видеофиксации №18810177190617317730 от 17.06.2019 Я действительно выехал на обочину МКАДа, но не для движения по ней (МКАД был пуст, что видно из фотографии нарушения), а по причине отказа бензонасоса из-за перегрева. На последующих фотографиях должно быть видно, что машина полностью остановилась и некоторое время стоит, пока охлаждается бензонасос. При остановке я сознательно пересек сплошную линию, чтобы не создавать аварийной ситуации и препятствий автомобилям, едущим по пустому МКАД с максимально разрешенной скоростью. Также на фотографии видно, что на переднем бампере одновременно горят сайд-маркеры с обеих сторон, что однозначно означает включенную аварийную сигнализацию. Свидетелем данной ситуации с автомобилем являлась Лисичкина Наталья Евгеньевна, находившаяся со мной в автомобиле. Прошу пересмотреть решение о наложении штрафа и отменить соответствующее Постановление. В случае отказа от пересмотра Постановления, я в будущем буду знать, что в случае неисправности автомобиля съезжать на обочину нельзя, а необходимо, перекрывая движение и создавая аварийную ситуацию, ремонтироваться непосредственно в полосе движения и там же дожидаться приезда эвакуатораА вот и фотографии меня красавчика
[/quote]
Письмо было отправлено в пятницу вечером через сайт МВД, где и нашел эти штрафы, и уже в понедельник утром в почте лежал ответ из ГИБДД. Ниже привожу суть ответа:
20.09.2019 года в УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве поступила жалоба
№3/197714854231 Демидова С.В. на постановление №18810177190617317730, в
которой сообщается о несогласии с вынесенным постановлением, так как водитель
ТС марки ШЕВРОЛЕ БЛЕЙЗЕР, ГРЗ О996ХТ197 совершил вынужденную остановку.
В ходе рассмотрения жалобы установлено, что водитель ТС марки ШЕВРОЛЕ
БЛЕЙЗЕР, ГРЗ О996ХТ197 совершил остановку на обочине, в соответствии с
требованиями главы 12 Правил дорожного движение Российской Федерации, что
подтверждается панорамным снимком административного правонарушения.
На основании вышеизложенного следует, что в ходе рассмотрения жалобы
установлены неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к
административной ответственности, которые согласно требованиям части 4 статьи 1.5
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях толкуются в
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в
пользу этого лица. Таким образом, сведения, указанные в жалобе Демидова
Сергея Владимировича, подтвердились.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КРФоАП,
РЕШИЛА:
Постановление №18810177190617317730 по делу об административном
правонарушении, вынесенное 17.06.2019 года в отношении Демидова С.В., отменить
и производство по делу об административном правонарушении прекратить на
основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП.
В соответствии со ст.30.9 КРФоАП принятое решение может быть обжаловано
в суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решенияНу, что сказать? Люди реально работают и реально вникают в ситуацию.
Особенно порадовали сроки рассмотрения. В общем, свои права, оказывается, можно отстоять.
